Zelení a Václav Cílek
1.6.2013
Glosa poněkud vytržená z vnitrostranické diskuse.
Napsal jeden můj kolega (soudruh, chcete-li) ze Strany zelených: "Máme úhrnem vzato nesporně šlechetné a nepochybuji a nezdráhám se napsat, že nejpravdivější a nesprávnější názory ze všech politických stran." Ani já o tom nepochybuji, ale zdráhal bych se to (takhle) napsat. Myslím si, že pravdivost a správnost programu politické strany není nějaká absolutní nebo objektivní hodnota. Tedy že já mohu říci jen to, že "názory" SZ jsou mi ze všech politických stran nejbližší. Členem jsem ale i proto, že se v jejím rámci setkávám s milými nebo zajímavými lidmi. Napsal také něco v tom smyslu, že kdyby byl Václav Cílek členem SZ, neměl by to v ní kvůli demokratickým mechanismům (těžkopádným a vposledku dávajícím stejnou váhu hlasu vynikající osobnostem jako různým brblalům a lunatikům) snadné. Kdyby byl Václav Cílek členem SZ, nechtěl bych, aby (on sám) psal náš volební program. Soudím, že stav světa není tak hrozný, aby to vyžadovalo nějakou zelenou diktaturu nebo vládu proroků. Přirozeně se mohu mýlit, ale ten názor vychází krom mého formálního a neformálního vzdělání také ze soustavného rozhlížení se (a promýšlení, hodnocení) asi tak od roku 1982, kdy jsem se začal seznamovat s myšlenkami z Mezí růstu. Možnost a schopnost domluvy vlastně cením nad všechny energetické zdroje i nad biologickou rozmanitost... Myslím, že kdyby byl Václav Cílek členem SZ, že by ani nechtěl sám psát její program, ale že by chtěl a dokázal být členem redakčního týmu a působit tam jako zdroj inspirace a vědomostí a příklad postojů. Bylo by podle mě báječné, kdyby výsledný program, kolektivní dílo, popularizoval, propagoval a komentoval.
A ještě přívažek - drobná, ale vášnivá obhajoba demokracie:
Přeli jsme se tuhle o prkotinu, o volbu redakčního systému pro webové stránky jedné odborné sekce SZ. Můj soudruh (kolega, chcete-li) tvrdil, že je nesmysl o tom hlasovat, protože pak hrozí, že bude na základě hlasů lidí, kteří systém vůbec používat nebudou, zvolen horší systém. "Jinými slovy se nedomnívám, že je žádoucí a vhodné v případě volby redakčního systému lpět na vnitrostranických demokratických principech," napsal.
Nu, přiznávám, že já to vidím jinak. Věřím v soudnost lidí obecně (bez toho bych nedokázal hájit demokracii jako správu věcí veřejných) a proto i ve vhodnost demokratických procedur všude, kde to jen trochu jde. A jde to podle mne například i v rozhodování o redakčním systému webu. Jistě je především na těch, kdo budou na web přispívat, aby se dohodli, jaký systém jim vyhovuje víc. Ale je na nich i to, aby to před ostatními členy sekce obhájili. Pokud se této obhajobě resp. demokratickému rozhodování, hlasování chtějí vyhnout, je svatým právem a skoro povinností ostatních mít podezření, že v lepším případě je to "doporučení expertů" slabé a iracionální, v horším je za tím nějaká levárna. A tohle neplatí zdaleka jen o webu a jedné zelené partičce.